Elections européennes

Le problème c'est que cela emmène irrémédiablement vers une Europe étatique sur laquelle tu veux faire une impasse Canard.


Moi je suis pour une Europe Fédérale avec des Pays qui ont une souveraineté égale à celle des Etats-Unis d'Amérique avec certaines choses qui diffèrent:

-Passage des frontières sans douane. ('fin pas payer quoi ^^')
-Un non radical à la mise à mort et tout ce qui est dérive de celle-ci.
-Un conseil de supervisation de l'utilisation du pouvoir par l'Europe qui ferait vérou en cas d'abus de pouvoir consitutué de par tranche de 10M d'habitants:

- 2 membres nommé par la majorité au sein du pays concerné,
- 1 membre de l'opposition
- Le premier juge de la cours de cassation ou son équivalent
- 1 avocats du "peuple" nommé par tirage au sort (sur ceux qui ont étudié le droit pénal ou international)

le tout présidé par un membre de la court Européenne.


Je pense que c'est le meilleur moyen de défendre les intérêts du peuple, des états, et de la démocratie...

N.B.: Pour moi le meilleur pouvoir à mon sens ce serait à la place d'un Président, un Roi de droit de vote (élu du peuple) à vie.
(dsl ça c'est mon côté Monarchiste absolu ^^')

un roi est rarement bien (à part Juan Carlos d'Espagne je pense).

Et l'usure du pouvoir çà arrive toujours ^^

au delà de 10 ans un homme ne sert plus à rien ^^

ffmad a écrit:(à part Juan Carlos d'Espagne je pense).

Et encore...

ben il a quand même sorti l'Espagne de la merde ^^'

Il est pas tout seul quand même ^^

et l'union mondiale ça tente personne


pourtant c'est ineluctable

çà seras dur à cause des différences de religions ^^

c'est déjà pour çà que la Turquie a du mal à s'intégrer à l'UE

Il faudrait que l'UE en fasse un exemple d'ailleurs en l'intégrant.

Montrer que l'Europe n'est pas obligatoirement Chrétienne ^^

Le problème c'est la lutte des religions...

Si l'EU se refuse à l'Europe c'est juste parce qu'elle majoritairement musulmane.

On ne lâche pas si qui a rédigé nos vies pendant 1700-1800 ans.
Qui plus est ce serait poignarder le Vatican dans le dos.



Il n'y a rien de mieux qu'un roi ^^' Mais les candidats trillé sur le volet pour leur connaissance et leur expérience et plus pour le charisme de quelques politiciens...

Moi après le Congo, je souligne une chose majeur:

==> La démocratie c'est de la sale foutaise
==> L'ONU c'est juste justifié l'entretien des armées rien d'autres.
Quand tu vois un bâtiment ceinturé par l'ONU (pour localisé==> L'Hôtel "le Memling")

Et que un mec tire sur l'hôtel, pourtant ceinturé des forces onusiennes et quelqu'un se faire transperser le poumon gauche à moins de deux mètres de toi...

Tu reçois une sale douche froide et tu comprends que l'ONU c'est le gros prétexte de merde, tout comme ces démocraties(Europe comprise) qui ressemble plus à une dictature maquillée.


Juste un exemple ? A quoi bon continué la construction de bombes nucléaires et les placées sur les sous-marins nucléaires ?

Nous défendre ? De qui ? Quand on sait que la France possède la IIième puissance militaire du monde, qui craindre ? Les US ?

La France, l'Angleterre ou l'Allemagne ne tiendront jamais si une guerre devait éclatée alors contre qui ?


Et la corruption elle est bien plus importante que ce qu'on laisse croire...

Et puis merde la Turquie est un état laïque depuis super longtemps.

Message édité.

Laïc certes, mais c'est la religion que craigne les gens. Après tout on crie à tue tête que les Muslmans sont des terroristes en puissance.

N'y aurait-il pas sur le long terme la mise en place extrémiste ?


Voilà ce que ce demande les gens.

Cette opinion ne me concerne pas ;)

Smoa a écrit:
La France, l'Angleterre ou l'Allemagne ne tiendront jamais si une guerre devait éclatée alors contre qui ?

Que tu-crois.

la 1ere puissance militaire c'est la chine ^^" l'europe doit se constituer pour peser autant que 1.5 milliards de personnes. Contrairmt a l'inde, la chine n'a rien de pacifique ^^"

la bombe atomique fait que le nombre de la population influe vachement moins

La Chine en masse corporelle surement... Mais technologiquement elle n'atteint pas les chaussettes...


Qui plus est il y a la logistique. Territoire plus vaste à défendre... Le fait que son économie dépend des pays riches, une obligation de croissance du PIB de 8% pour que sa pop ne crève pas de faim

Je ne parle pas de la force brute moi ^^

Faut pas prendre l'armée chinoise pour des gars possédant uniquement du vieux matos pourri (ça c'est l'Armée Rouge).

Ils nous volent nos technos comme les japonais autrefois. Dans moins de 10 ans ils seront plus évolués que nous ... Vous les sous estimez énormément ^^" avec le monde qu'il y a la bas imaginez juste la masse de cerveaux possible ... Et utilisée !

je sous estime rien du tout

suffit que n'importe qui balance une bombe atomique pour embraser le monde et la rien ne changera le résultat y'aura plus personne xD

je pense que d'ici 10 ans elles serviront plus à rien.

Les boucliers anti-missiles vont se perfectionner à fond la caisse je pense ...

C'est même possible que les chinois fassent de grosses recherches dessus ^^'

Y'a missile et missile.
Un bon vieux ASMP faut y'aller pour l'intercepter.

faut voir .... la technologie évolue quand même très très vite ...

Pas vraiment dans le secteur de l'armement, enfin oui et non ^^
Ça donne l'impression que oui mais ce sont toujours des projets vieux de 20-25 ans légèrement remis au goût du jour.

en france oui.

En chine je suppose que c'est pas la même chose ^^'

Si.

euh non.

Ils sont capables de balancer des chercheurs à fond sur certains trucs.

Je pense pas qu'ils s'imposent beaucoup de restrictions :S

Même avec des milliers de chercheurs et plein de pognon tu ne fabriques pas des technologiques d'armement en 1 ou 2 ans.
Ou alors tu t'appelles Tony Starck.